版本:3.2.0.5   大小:6.35M
更新:2019-08-10   系统:Window 2008R2以上(支持IPV6)

Session验证算法 神经网络动态攻击识别 9年游戏防护经验 高效稳定

版本:v4.3.0.7   大小:6.00 MB
更新:2019-04-30   系统:Window 2003/2008/2012

版本:2.1.0.0   大小:3.6M
更新:2019-03-13   系统:10/20/40Gb

硬件级反射算法,拦截一切已知未知变种攻击(停止更新)

版本:2.8.0.0   大小:12.00M
更新:2016-3-13   系统:windows 2003

版本:Beta3   大小:2M
更新:2019-04-21   系统:Windows/CentOS64位

最速X86架构防火墙,让我们重新定义CC防护.重新定义防火墙

版本:V2   大小:2.00 MB
更新:2016-12-19   系统:window 2003/2008//2012

部分用户关于机房提供的防护与软件防火墙的误区
上传时间:2019/4/23 已被浏览 330 次          返回列表
对于不了解防火墙的人中有部分会认为IDC投资了大资金的硬件防火墙已经可以抵御一切攻击了.如果出现机房抵御
不了的攻击那么需要更换机房,如果更换了很多机房,都无法解决,那么此类攻击应该是无法防护了.

凭借我们多年的抗DDOS防护经验可以直接否定用户的这类观点.这里我来给您解释为什么此类观点不正确.

首先IDC实力参差不齐,不乏挂羊头卖狗肉之辈.其次IDC投入的硬件防火墙不假,但硬件防火墙的绝对任务是保障IDC
机房的整体网络稳定与处理DDOS流量攻击,也就是说客户被攻击时即使受损损害的也是被攻击者而不波及其他客户.
这是第一.然后才是用策略帮助被攻击用户处理问题.这时候设置防护策略的网维变得至关重要起来.先不说总的网维水
平如何,即便一个公司不同时段的网维处理问题能力都是有差距的.有的攻击硬防有对应策略而网维却不会设置也是问
题.当然也有硬防更新不及时而无法解决的问题.还有网维的繁忙程度,是否全心全意在解决一个人的问题也是值得商
榷的.这也就是造成部分人觉得有些攻击是无法解决的,也会给攻击者造成我们的攻击手段是无解的心里.

那么为什么说软件防火墙可以解决机房无法处理的攻击.如果是流量攻击,这种PK带宽的事情肯定不是软防的强项,而
cc攻击则不然.cc产生的流量服务器足矣应对并且软防直接安装在系统层,可第一时间拿到tcp协议的完整内容.还有
既然我们出售软件防火墙,我们的主要目的就是协助用户处理好攻击.这时候一对一的专门技术处理就显得尤为重要,
我们可以根据对用户的攻击种类,攻击方式做出对应的防护策略保证用户稳定.好了,这就是关于一些防护方面的误区.
希望此文能给用户带来真正有价值的科普内容